Juricomptabilité et évaluation d'entreprise

Fraude 101

Leçons à tirer de Madoff, Lacroix, Norbourg, Olympus, Mount Real et les autres…

Les leçons à tirer des pyramides Ponzi de Madoff, des conseillers et investisseurs genre Lacroix, des placements Norbourg, Olympus, Mount Real ce sont la PRUDENCE et la SURVEILLANCE de vos placements et des transactions effectués pour vous.

L’ Autorité des marchés financiers a publié un petit dépliant disponible sur le web.

dreamstime_1169713Voici , tiré de ce dépliant les 5 questions à se poser:

  1. La personne qui vend ce placement est-elle autoriser à vous le vendre?
  2. Vous a-t-on remis l’information écrite et complète sur le placement?
  3. Est-ce que le placement que l’on vous offre est-il trop beau pour être vrai?
  4. Vous a-t-on  fait les affirmations suivantes:
  • J’ai une source fiable, la valeur de ce placement fera un bond vertigineux. C’est garanti.
  • Très peu de gens le savent, mais l’entreprise est sur le point d’être achetée et sa valeur va doubler.
  • La société va être cotée en Bourse bientôt.
  • Le gouvernement va leur accorder un brevet.
  • Vous devez absolument investir aujourd’hui :demain, ce sera trop tard.
  • J’y ai moi-même investi tout mon argent et celui de mes parents.
  • Si vous êtes insatisfait, je vous rembourse.
  • Tous mes clients ont déjà investi dans ce placement.
  • Il y a une brèche dans la loi. Nous pouvons ainsi éviter de payer de l’impôt. Gardez le secret…la loi pourrait être modifiée

5 – La personne s’est-elle comportée de la façon suivante:

  • Trouve souvent des points semblables entre votre situation et la sienne.
  • Vante ses compétences et ses succès de façon démesurée.
  • Vous propose des placements en vous faisant l’offre de vos rêves.
  • Vous culpabilise si vous ne prenez pas les placements qu’elle vous offre, ou si vous mettez en cause ses affirmations.
  • Refuse de dire pour quelle firme elle travaille ou tente de changer de sujet après vous avoir donné très peu d’information.
  • Vous demande de garder le secret.
  • Vous affirme qu’un organisme de réglementation a « approuvé» un placement.
  • Communique avec vous de façon répétitive.
  • Fait pression sur vous pour que vous investissiez  dans le placement proposé.

Source : http://www.lautorite.qc.ca/userfiles/File/Publications/Consommateurs/BrochFraude-FWeb.pdf

De par expérience, je peux dire que toutes ces énoncées sont vraies sauf que:

  1. habituellement les gens ont confiance dans la personne qui vend le produit, c’est un beau parleur, quelqu’un de connu, que l’on peut adminirer et qui semble avoir une vie aisée;
  2. Rarement les gens vont lire des prospectus de plus de 25 pages écrits dans des termes techniques financiers et avec une police de caractère aussi grosse que celle des botins téléphoniques, genre Times 6 points ;
  3. Les gens veulent faire de l’ argent et investir au mieux ( quoique mon grand-père ne faisait pas du tout confiance dans les banques et gardait son argent enterré dans une boîte dans la cour …je ferai un blog un jour sur les façons dont les gens cachaient ou cachent leur argent) . On peut se méfier lorsque l’on nous offre un placement à 20%, 30% 40% , on sait que ça n’a pas de sens. Mais dans biens des cas, on peut offrir des taux de 12% quand le marché est à 5 ou 6% et les gens ne se méfient pas parce que les taux sur les placements ont déjà été de cet ordre là. Il y a une quinzaine d’années, on voyait des planifications financières pour  la retraite en projetant avec des rendements de 10% et 15% et que la personne pouvait se retirer à 55 ans. Donc, il n’est pas nécessaire que les taux soient élevés pour identifiés des fraudes;
  4. Les gens qui fraudent ou qui vendent des placements qu’ils ne devraient pas sont des beaux parleurs. Les bons vendeurs sont des gens qui communiquent bien sinon ils ne seraient pas vendeurs.
  5. dreamstime_1952242L’attitude  des fraudeurs est souvent faite sous pression. Ils utilisent des techniques de vente sous pression: harcelement, répétition, vente sous pression…De toute façon ce genre de personne n’a qu’un intérêt: le leur.

Êtes-vous plus avancé?  Peut-être pas.

Mais les éléments ci-dessus devraient être des drapeaux rouges qui se lèvent.

Autorité des marchés financiers  (AMF) est le chien de garde des courtiers ou représentants en placements sauf que ça ne veut pas dire que vous ne ferez pas l’objet d’une fraude et que s’il y a fraude, la probabilité que vous récupéreriez votre argent est quasi nulle. Il n’y a pas un surveillant en arrière de chaque courtier et l’histoire nous montre qu’ un organisme de surveillance ne peut pas tout faire. Elle agit souvent après le fait et non pas avant.

Le meilleur chien de garde? C’est vous. Renseignez-vous, lisez, soyez suspicieux, parlez-en à votre comptable et ne faites pas confiance facilement quand il s’agit de votre argent.

Vous n’y connaissez rien en placements? Vous ne voulez pas perdre ce que vous avez épargné difficilement? Faites affaire avec une grande institution financière et placez votre argent dans des dépôts garantis.

Statistiques sur les comportements des fraudeurs ou y a-t-il un fraudeur dans votre organisation?

Un fraudeur dans votre organisation?

L’ Association of Certified Fraud Examiner” , dont je suis membre, vient de publier son rapport annuel sur les fraudes: 2008 – Report to the Nation on Occupational Fraud and Abuse.

Voici une liste de quelques comportements associés aux fraudeurs:

  • Il vit au-dessus de ses moyens – 38,6% des cas
  • Il a des difficultés financières – 34,1%
  • Il a des problèmes de contrôle ou de partage des tâches – 18, 7%
  • Irritable, sur la défensive – 13,6%
  • Problèmes de dépendance ( alcool, drogue, jeux…) – 13,3%
  • Plaintes qu’il est mal payé – 7,3%
  • Refus de prendre des vacances – 6,8%

Mais surtout, il a la confiance qu’il ne se fera jamais prendre.

Profil d’un fraudeur – note 1

À quoi ressemble un fraudeur en col blanc?Voici un profil d’un fraudeur.

  • dreamstimeweb_14398291Il est confiant
  • Il démontre du leadership
  • Il donne aux organismes de charité
  • Il n’a pas de moralité
  • Il ne pense pas au bien ou au mal
  • Il prend avantage des espoirs, désirs des investisseurs
  • Il est un bon manipulateur
  • Il montre une très belle image publique
  • Il est articulé
  • Il ne pense pas se faire prendre en défaut
  • Il utilise les faiblesses des autres

Inspiré d’un article d’un ex-fraudeur qui conseille aux gens d’être sceptique avec les tous les beaux parleurs .

NB : Le masculin est utilisé pour le féminin et masculin

quoique …il y a plus de fraudeurs ( identifiés ) masculins que féminins.

Madoff, le schéma Ponzi ou les pyramides de Ponzi

Le schéma Ponzi ou les pyramides Ponzi est une technique de fraude qui tient son  nom d’un fraudeur du début du 20ième siècle qui a fait ses classes à Montréal, Charles Ponzi. Il travaillait dans une banque d’un immigrant compatriote qui offrait le double du taux d’intérêts des autres banques. Quand la banque commença à aller mal financièrement, le banquier payait les intérêts des uns avec les économies des autres. Cette fraude se résume  à : voler  à Pierre pour payer Paul.

L’histoire intéressante de Charles Ponzi se retrouve sur Wikipedia. Voici un extrait tiré de Wikipedia:

“The eponymous Ponzi scheme was orchestrated by Charles Ponzi, who went from anonymity to being a well-known Boston millionaire in six months using such a scheme in 1920. Profits were supposed to come from exchanging international postal reply coupons. He promised 50% interest (return) on investments in 45 days or “double your money” in 90 days. About 40,000 people invested about $15 million all together; in the end, only a third of that money was returned to them.”

Ponzi ne fut pas le premier à utiliser cette technique, elle doit exister depuis que la monnaie existe, mais il fut le premier fraudeur à utiliser cette technique et qui fut internationnalement devenu célèbre à cause de l’ampleur de la fraude . C’est l’effet que l’on paie le premier avec l’argent du deuxième, le deuxième est payé avec l’argent du troisième…jusqu’à ce que la bulle éclate et qu’il manque de l’argent pour payer les premiers. Il faut toujours recruter.

C’est une fraude classique, et les victimes embarquent dans ce schéma par l’ attraction de gains mirobolants et du “comment devenir riche facilement”.

Voir le site de Marc Aragon, pour une bonne historique de ce phénomème.

Pour comprendre les “subprime”, PCAA et autres – Partie 2

Les PCAA sont des titres émis par des institutions financières que l’on peut comparer à des obligations pour fins de simplification et garantis par des biens.

En vendant ces titres (  souvent assurés par AIG ) , les banques recevaient de l’argent qu’ils reprêtaient pour ensuite les mettre dans un même paquet et encore une fois les “titriser” ou fractionner, qu’ils assuraient  pour les vendre et ainsi de suite. On mentionne que ca pouvait faire jusqu’à 30 fois la boucle dans le cas de Lehman Brothers. C’est ce que l’on appelle l’effet de levier. Quand des titres venaient à échéance et étaient encaissés par les investisseurs-acheteurs de PCAA, il y avait toujours de l’eau au moulin dans les banques car ces dernières continuaient de faire des prêts et de vendre des PCAA.

AIG,  se spécialisait dans l’assurance sur les garanties contre les prêts spéculatifs.

Tant que les gens achètent des maisons, tant qu’ils empruntent, tant qu’ils font leurs paiements, tout va bien. Ce schéma  d’écritures comptables, d’argent virtuel a duré plus de 10-15 ans . Qu’arrive-t-il quand la bulle éclate? ou quand l’eau se met à refouler et que les mauvaises créances sur les prêts deviennent importantes? AIG s’est retrouvée sur le bord de la faillite.

À l’été 2007, les banques n’ont pu par manque de liquidités payer les titres ( des acheteurs de PCAA) venant à échéance. En 2007, il y avait plus de 1200 milliards de PCAA en circulation.  Quand il manque de liquidités dans le système bancaire  l’état intervient en injectant des fonds.

Référence :

http://www.patrimoinorama.com/Actualites/Actualite-patrimoniale/crise-subprimes-financieres/549612243.html

ua-7044257-1