Juricomptabilité et évaluation d'entreprise

Articles from: 2009

Fraude à Bombay

Une fraude vient d’être identifié à Bombay. Les dirigeants d’ une firme de plus de 53 000 employés viennent de révéler que leurs actifs et leurs revenus ont été artificiellement gonflés et la presse indienne s’interroge sur le rôle des vérificateurs des états financiers.

On s’interroge toujours sur le rôle des vérificateurs   quand il y a publication d’une fraude d’une entreprise publique ou soumise à une règlementation.  Sauf que le but de la vérification des états financiers n’est pas d’identifier les fraudes et de les détecter mais plutôt de validité le portrait financier d’une entreprise.

Voir l’article complet sur les Affaires.com

La fraude n’a aucune frontière et l’herbe ne semble pas être plus verte ailleurs.

Un autre genre de pyramide: ventes à palier multiples et “revenu passif”

On a tous un jour été sollicité par une personne bien intentionnée qui voulait que nous ayons un “revenu passif” ( que je définis comme: avoir du revenu sans rien faire pour…) et que nous devenions riches.  Très alléchant, quoi de mieux que ne pas travailler et avoir un revenu fixe qui rentre et ce, suffisemment pour bien vivre.  Le rêve! Un peu comme l’ancienne pub d’ il y a 10-15 ans ( lorsque les rendemendreamstime_42401551ts étaient de 10 et 12%) avec liberté 55:  prendre sa retraite à 55 ans ou avant et avoir une vie active, épanouissante et excitante.

Amway, Quixtar, Herbalife, Mary Kay , entre-autres,  nous proposent une avenue sur comment faire un revenu supplémentaire et avoir un revenu passif lors de la retraite. Il n’y a rien d’illégal à vendre un produit, ni à recruter des vendeurs .

Le problème c’est le nombre de personnes qui arrivent à générer   des revenus avec ce genre d’entreprise.  C’est un domaine où il y a beaucoup d’appelés et peu d’élus.Des représentants recrutent  des “partenaires” en passant même la pub dans “emplois recherchés”.  Lors des réunions des ” prospects”, il y a un témoignage de quelqu’un qui fait beaucoup d’argent, on montre des photos de la catégorie “président”, “or”, “argent” et la vedette du mois qui vient de s’acheter une maison de  3 millions . Alors, si eux sont devenus riches, pourquoi pas nous? Indépendance financière, revenu d’appoint c’est alléchant .

Prudence, Prudence, rien n’est facile quand il s’agit de gagner de l’argent. Il faut se renseigner. Vous n’êtes pas certain? Consultez! Même en payant des honoraires  pour une consultation chez un expert, vous sauverez le 1 000$ ou 1 500$ de kit de produits  ou pour le kit de marketing pour devenir un distributeur. Démarrer son entreprise avec une mise de fonds de 1 500$, quelle aubaine!

Quelques statistiques:

  • “Amway/Quixtar, reveals that, on average, 99% of all participants received less than $10 a week in commissions, before all expenses”
  • “More than 50% of all commission payments were transferred to the top one-percent in ten of the eleven companies. In several cases, more than 70% of all commissions were paid to the top one percent.”
  • “Approximately 9 million consumers worldwide invest in these schemes each year as “sales” representatives though little of the products are ever actually resold to end-users. The newly recruited salespeople become the de facto and unwitting end-users. Their own direct purchases and fee payments represent nearly all the companies’ revenue.”
  • “With at least 60% churn rates, at least 6 million new people are enrolled in the schemes each year. The annual recruitment of these six million consumers is based largely on the companies’ false offers of an “income opportunity.””

source: http://www.pyramidschemealert.org/PSAMain/news/MythofIncomeReport.html

Je crois que leur force réside  à tout l’aspect social des rencontres qui est une façon de briser l’isolement, de se faire des nouveaux amis et de se faire un peu d’argent facilement ( ce qui ne semble pas être le cas ). 85% des recrutés sont des femmes. Toujours la vente de rêves et la vente de la possibilité de vivre la vie des “gens riches et célèbres”.

Leçons à tirer de Madoff, Lacroix, Norbourg, Olympus, Mount Real et les autres…

Les leçons à tirer des pyramides Ponzi de Madoff, des conseillers et investisseurs genre Lacroix, des placements Norbourg, Olympus, Mount Real ce sont la PRUDENCE et la SURVEILLANCE de vos placements et des transactions effectués pour vous.

L’ Autorité des marchés financiers a publié un petit dépliant disponible sur le web.

dreamstime_1169713Voici , tiré de ce dépliant les 5 questions à se poser:

  1. La personne qui vend ce placement est-elle autoriser à vous le vendre?
  2. Vous a-t-on remis l’information écrite et complète sur le placement?
  3. Est-ce que le placement que l’on vous offre est-il trop beau pour être vrai?
  4. Vous a-t-on  fait les affirmations suivantes:
  • J’ai une source fiable, la valeur de ce placement fera un bond vertigineux. C’est garanti.
  • Très peu de gens le savent, mais l’entreprise est sur le point d’être achetée et sa valeur va doubler.
  • La société va être cotée en Bourse bientôt.
  • Le gouvernement va leur accorder un brevet.
  • Vous devez absolument investir aujourd’hui :demain, ce sera trop tard.
  • J’y ai moi-même investi tout mon argent et celui de mes parents.
  • Si vous êtes insatisfait, je vous rembourse.
  • Tous mes clients ont déjà investi dans ce placement.
  • Il y a une brèche dans la loi. Nous pouvons ainsi éviter de payer de l’impôt. Gardez le secret…la loi pourrait être modifiée

5 – La personne s’est-elle comportée de la façon suivante:

  • Trouve souvent des points semblables entre votre situation et la sienne.
  • Vante ses compétences et ses succès de façon démesurée.
  • Vous propose des placements en vous faisant l’offre de vos rêves.
  • Vous culpabilise si vous ne prenez pas les placements qu’elle vous offre, ou si vous mettez en cause ses affirmations.
  • Refuse de dire pour quelle firme elle travaille ou tente de changer de sujet après vous avoir donné très peu d’information.
  • Vous demande de garder le secret.
  • Vous affirme qu’un organisme de réglementation a « approuvé» un placement.
  • Communique avec vous de façon répétitive.
  • Fait pression sur vous pour que vous investissiez  dans le placement proposé.

Source : http://www.lautorite.qc.ca/userfiles/File/Publications/Consommateurs/BrochFraude-FWeb.pdf

De par expérience, je peux dire que toutes ces énoncées sont vraies sauf que:

  1. habituellement les gens ont confiance dans la personne qui vend le produit, c’est un beau parleur, quelqu’un de connu, que l’on peut adminirer et qui semble avoir une vie aisée;
  2. Rarement les gens vont lire des prospectus de plus de 25 pages écrits dans des termes techniques financiers et avec une police de caractère aussi grosse que celle des botins téléphoniques, genre Times 6 points ;
  3. Les gens veulent faire de l’ argent et investir au mieux ( quoique mon grand-père ne faisait pas du tout confiance dans les banques et gardait son argent enterré dans une boîte dans la cour …je ferai un blog un jour sur les façons dont les gens cachaient ou cachent leur argent) . On peut se méfier lorsque l’on nous offre un placement à 20%, 30% 40% , on sait que ça n’a pas de sens. Mais dans biens des cas, on peut offrir des taux de 12% quand le marché est à 5 ou 6% et les gens ne se méfient pas parce que les taux sur les placements ont déjà été de cet ordre là. Il y a une quinzaine d’années, on voyait des planifications financières pour  la retraite en projetant avec des rendements de 10% et 15% et que la personne pouvait se retirer à 55 ans. Donc, il n’est pas nécessaire que les taux soient élevés pour identifiés des fraudes;
  4. Les gens qui fraudent ou qui vendent des placements qu’ils ne devraient pas sont des beaux parleurs. Les bons vendeurs sont des gens qui communiquent bien sinon ils ne seraient pas vendeurs.
  5. dreamstime_1952242L’attitude  des fraudeurs est souvent faite sous pression. Ils utilisent des techniques de vente sous pression: harcelement, répétition, vente sous pression…De toute façon ce genre de personne n’a qu’un intérêt: le leur.

Êtes-vous plus avancé?  Peut-être pas.

Mais les éléments ci-dessus devraient être des drapeaux rouges qui se lèvent.

Autorité des marchés financiers  (AMF) est le chien de garde des courtiers ou représentants en placements sauf que ça ne veut pas dire que vous ne ferez pas l’objet d’une fraude et que s’il y a fraude, la probabilité que vous récupéreriez votre argent est quasi nulle. Il n’y a pas un surveillant en arrière de chaque courtier et l’histoire nous montre qu’ un organisme de surveillance ne peut pas tout faire. Elle agit souvent après le fait et non pas avant.

Le meilleur chien de garde? C’est vous. Renseignez-vous, lisez, soyez suspicieux, parlez-en à votre comptable et ne faites pas confiance facilement quand il s’agit de votre argent.

Vous n’y connaissez rien en placements? Vous ne voulez pas perdre ce que vous avez épargné difficilement? Faites affaire avec une grande institution financière et placez votre argent dans des dépôts garantis.

ua-7044257-1